おしどりマコ
凍土壁の作業員の方々の被ばくについての詳しいご回答、訂正等ありがとございました。
私も宮嶋さんと同じ要望になるのですが、もう少し東京電力御社が凍土壁についての、被ばく線量についてもう少し丁寧な評価と報告を受けてくれないか、という事があります。
平均値だけでなく、中央値や、最頻値など、分散がさっぱり分かりませんので出して頂ければと思います。
116名の方々が50mSvを超え、2,200名の方が平均15.3mSvというのは、それを差し引いても中々傾向が掴めませんので。
何か事故があったのか。
突出したことがあったのか。
もう少し丁寧に被ばく線量の評価をして頂きたいとおもいます宜しくお願いします。
東京電力白井氏
、、、無言、、。
おしどりマコ
お願いします。
東京電力白井氏
ご期待に副えるかどうか分かりませんが、そう云った意見がある事は伝えたいと思います。
おしどりマコ
宜しくお願いします。
先達ての会見で疑問だったのですが。
実施計画で年間40mSv で管理しているという事で。
鹿島建設の方は会見では、「実施計画で40mSv/yを超えた方は1人もいない」と当初ご回答されました。
2月東京電力御社、のここでの会見で。
その40mSv/yを超えた事があるということを、東京電力で発表されていたにもかかわらず。
違った事実を大きい会見で鹿島建設が発表する事に関して、東京電力御社の方で訂正をいれるようなことはなかったのでしょうか？
東京電力白井氏
、、無言、、、。
おしどりマコ
鹿島建設さんが事実と違う回答を話している事を同席の東京電力の方々は知っていた。
という事に関してして。
東京電力白井氏
その場で訂正の回答をされたので、特に問題ないと思っております。
おしどりマコ
その訂正は、私が質問しましたので訂正されました。
ですので、隣りに座っておられる東京電力の方が何故されないのか。
という質問です。
私がしなければ他の記者の方にも違うようにお答えされていたので。
東京電力白井氏
別の人がいる、というのは私たちの方からJビレッジ側の方にも連絡がいってましたので、どこかで訂正はされたと思います。
おしどりマコ
どこかで訂正されたと。
その場では気づかなかったという事なのでしょうか？
驚いたんですが、ちょうど1ヶ月前、そんな昔のことではなかったので。
どなたもすぐに訂正を入れない、という事に。
あの、別のご回答。
40mSv/yを超えた方は居ないと。
「年間40mSvのうち、38mSvで管理をしていて。38mSvを超えると退構するという管理をしていた」
ということを鹿島建設さんがご説明され、その直後に私が質問した訳でもありません。
かなりの時間が開いてからでしたので。
で、どなたも訂正を入れなかったのかという、事実と違うご回答をされていたにもかかわらず。
という疑問があるのですが。
東京電力白井氏
そちらについては、我々の方も気づいて、その旨をJビレッジ側には伝えてましたので。
どこかのタイミングで訂正が行われたと思ってます。
おしどりマコ
どこかのタイミングで、わかりました。
では、今回が訂正が入った2年で66.24mSvの方ではなく、75.51mSvの方がおられた、という事で。
この方は年間40mSvには超えてなかったんですよね。
確認ですが。
東京電力白井氏
はい、超えておりません。
おしどりマコ
分かりました。
で、年間40 mSvを超えておらず、38 mSv/y+38 mSv/yのギリギリで75 mSvだった、ということで。
やはり、分散を計算しても、なかなか全貌が見えませんので、突出して被ばく線量が高かった方がおられたのか。
もう少しどのような状況だったのかという事を、東京電力御社できちんと評価して頂ければと思います。
鹿島建設さんの報告だけを受けていては、このように後から、、、。
まあ今回は鹿島建設さんが訂正を入れて下さり有りがたかったのですが。
なければ事実と違う公表のままという事になりますので。
東京電力白井氏
、、無言、、、。
おしどりマコ
ん？ 事業者としてもう少し管理していただければ、という事です。
お願いします。
東京電力白井氏
ま、ご意見として承っておきます。
おしどりマコ
はい、別件で。
毎月月末に出されている、被ばく評価について。
水晶体の等価線量の被爆が20mSvを超えて50mSvの方が先月1名出てます。
これは具体的にどの様な作業をされていたのでしょうか？
東京電力白井氏
これか、この方は1号機の建屋カバーの関係の作業をしていたかたになります。
あっ！失礼しました。
ちがうな、ええとこちらの方は、タンクの設置工事関係ですね。
失礼いたしました。
おしどりマコ
タンクの設置工事
具体的にどこのエリアのタンクになりますか？
東京電力白井氏
これ、ちょっとまって下さいね、確認さしていただきたいと思います。
多分、タンクの解体と設置、同じ名前で出ているので、そちらだと思いますが確認したいと思います。
おしどりマコ
よろしくお願い致します。
で、同様で。
今年度の短年2月で、11ヶ月でですね。
水晶体の等価線量が、75mSv越え100mSv以下の方が1名おられましたが。
この方についてもどのような作業だったのかご回答いただけますか？
東京電力白井氏
積算になりますので、必ずしも、、。
出てくるかどうかも含めて確認さしていただきます。
おしどりマコ
わかりました。
で、これに関する質問になりますが。
現在、電離則（電離放射線障害防止規則）では、目の水晶体について1年間につき150mSvという規制がかかっております。
これは1990年の古いICRPの勧告を国内法に取り込んでいるという事で。
2007年の勧告は反映されていないという事で。
ご存知だとはおもうのですが、2011年最新のICRPの勧告では、眼の水晶体の等価線量、5年間の平均は年20mSvだと。
1年間においても50mSvを超えないように。
ということで、これが今後、国内法に取り込まれるという事で、様々な電離放射線作業の事業者や、放射線技術者の協会などで今、目の水晶体に関しての管理が議論されている最中ですが。
国内法の規制がある前に。
1年間で75～100mSv水晶体が被爆するような状況に関して、東京電力御社は今後どのように対策を取って行かれますか？
今後、20mSv/y にかわるという事で。
東京電力白井氏
基本的にはそういったルールが変わる時に、改めて社内、企業さんと一緒に、追加の対策が必要かどうかを検討していくことになると思います。
現段階でそういった決まったものはございませんし、そこでやるというのは、今やらなくてはいけない、というものではないかと思います。
おしどりマコ
わかりました。
いずれは、5年平均年間20mSv 、1年間で50mSvを超えないようにという国内法になるということで。
現在他の事業者は自主的に管理を今始めている段階ですが、東京電力御社は、まだそういう段階では無いという事ですね。
確認ですが。
東京電力白井氏
、、無言、、、。
おしどりマコ
法律が決まってから検討するという事で。
東京電力白井氏
基本的に当社としては、今定められている法律の管理の中できちんと管理をしてくださいと云った事を、各企業さんの方にお願いをしております。
で、各企業さんの方で、更に次の事を見据えて、その範囲内で？
管理をしていただけてると思っておりますし、更なる管理を検討しているのであれば。
その旨の管理で進めて頂ければと思います。
おしどりマコ
すいません。
今のところ東京電力社としてはやらないけれども、元請け、下請けがやるのであれば、やるという事ですか？
東京電力白井氏
あの、当社から指示するものではないと思います。
「法令上の範囲内でやってくれ」というのが当社のお願いであって、まだ法令も定められてないものについて。
「それに従え」という立場ではないと思っています。
おしどりマコ
わかりました。
なので、元請けの方々から管理したいと。
年20mSv、50mSvを超えないように管理をしたいと。
他の現場では目の規制が厳しくなっていっていますので。
という要望が上がった場合は検討するという事ですか？
御社から指示はしないが、要望が上がった場合は考えると？
東京電力白井氏
基本的に、あのそれぞれの被ばくの管理は、雇用主が最終的に判断するものですから。
そういった事にするというものであれば、あのー、拒否する物ではないとは思っています。
おしどりマコ
わかりました、ありがとうございます。
あと最後になりますが、凍土壁の電源が入ったということで。
今後もその状況、凍結状況をお知らせしていただくということで。
それは週１回、次の木曜日に凍結状況のおしらせが出てくると考えていいのでしょうか？
東京電力白井氏
今の所そうなると思っています。
ただ、具体的にどういったものを出すかは今、検討中ですので。
纏まった段階でお渡ししたいと思っています。
おしどりマコ
では、次の木曜日に凍結状況のお知らせが出るかどうかは未定なのですか？
その、 形態だけ検討しているという事ですか？
東京電力白井氏
公表する方向での検討を進めてます。
ただ、具体的にどういったものが出せるか、という内容とフォーマット等も含めて今検討しているところですので。
案がまとまればお出しできると思っています。
おしどりマコ
わかりました、木曜日かどうかはまだ決定稿ではないということですね？
東京電力白井氏
多分木曜日になると思いますが、明確に決めているものはありません。
おしどりマコ
わかりました、ありがとうございます。
